Drake est poursuivi par les membres de la marque des années 80 uniquement pour avoir utilisé l'expression Drake est poursuivi par les membres de la marque des années 80 uniquement pour avoir utilisé l'expression

Drake fait face à un procès après que la marque de vêtements Members Only a allégué que les produits de tournée qu'il avait vendus avaient violé les marques de leur entreprise.

Dans une plainte déposée mardi 12 juin, il a été affirmé que la société de Drake, Away From Home Touring Inc., avait vendu des chemises sur lesquelles était écrit « Membres uniquement » lors de la récente tournée « It's All a Blur ».

Les mots font apparemment référence à son morceau « Members Only » de l’album « For all the Dogs » de 2023 et ne sont pas des imitations des vestes de course reconnaissables Members Only qui ont rendu la marque populaire dans les années 1980.

Cependant, les avocats réservés aux membres ont déclaré (via Panneau d'affichage): « Le fait que 'Members Only' soit une chanson de l'album 'For All the Dogs' de Drake n'élimine pas le risque de confusion et ne donne pas (Drake) une licence pour utiliser les marques 'Members Only' de notre client d'une manière aussi déroutante. , en particulier sur ou en relation avec des articles vestimentaires.

Ils ont poursuivi : « L’utilisation par Away From Home de « Membres uniquement »… est susceptible de semer la confusion, l’erreur et la tromperie parmi les consommateurs quant à l’origine des T-shirts contrefaits de Away From Home. »

Par Panneau d'affichageles représentants de Drake n'ont pas encore répondu à une demande de commentaires.

Il s'agit de la dernière bataille juridique à laquelle est confronté le rappeur canadien, qui a récemment été débouté des poursuites liées au désastre du festival Astroworld 2021 de Travis Scott. Des centaines de poursuites ont été intentées en 2022 après qu’un incident mortel d’écrasement de foule a entraîné la mort de 10 personnes et en a blessé des centaines d’autres.

Ailleurs, Drake a réglé un autre procès concernant le faux Vogue couverture que lui et 21 Savage ont utilisée comme couverture promotionnelle pour leur album 'Her Loss'.

William Bowes, avocat général chez Condé Nast, a déclaré : « Il était clair pour nous que Drake et 21 Savage ont exploité Vogue réputation pour leurs propres objectifs commerciaux et, ce faisant, confondre le public qui fait confiance Vogue en tant que voix faisant autorité en matière de mode et de culture.

Le chanteur de « God's Plan » a également fait face à des menaces juridiques après la sortie de « Taylor Made Freestyle » qui présentait des voix de Tupac Shakur générées par l'IA.

Dans un communiqué, la succession du défunt rappeur a déclaré : « Non seulement ce disque constitue une violation flagrante de la publicité de Tupac et des droits légaux de la succession, mais il constitue également un abus flagrant de l'héritage de l'un des plus grands artistes hip-hop de tous les temps. »

Suite à la pression juridique de la succession, le morceau a été retiré de toutes les plateformes de streaming et supprimé de tous les comptes de réseaux sociaux de Drake.