Un juge a décidé que le procès de Megan Thee Stallion contre sa maison de disques, 1501 Certified Entertainment, pouvait être jugé.
La rappeuse – dont le vrai nom est Megan Pete – a intenté une action en justice contre la société en février 2022 pour la définition d’un album par le label, l’accusant de tenter de la maintenir enfermée dans son contrat.
1501 Certified Entertainment affirme que la sortie de la compilation « Something For Thee Hotties » de Pete en 2021 ne constitue pas un album dans le cadre de son contrat d’enregistrement car il comportait des enregistrements qui avaient déjà été publiés et qui auraient « n’a pas suivi les procédures d’approbation appropriées ».
Le label a déposé une requête en septembre faisant valoir que la plainte ne devrait pas aller en justice car il ne considérait pas « Something For Thee Hotties » comme un album. Pete a répondu plus tôt ce mois-ci, affirmant qu’elle avait respecté les termes de l’accord avec la sortie de l’album.
« Pete devrait être autorisée à comparaître devant le tribunal pour présenter des preuves et des témoignages au jury démontrant qu’elle a fait tout ce qui était exigé d’elle dans la livraison et la sortie de ses albums », a déclaré la réponse du rappeur, par Pierre roulante. La star a également fait valoir que bien que les freestyles et les sketchs du disque aient été partagés sur YouTube, ils n’avaient pas été publiés dans un format distribué commercialement et, par conséquent, ne devraient pas compter comme du matériel précédemment publié.
Maintenant, un juge du comté de Harris a rejeté la requête de 1501 Certified Entertainment et a décidé que le procès pouvait être jugé. Pete demande au moins 1 million de dollars (829 000 £) de dommages et intérêts.
Julia Migenes a contacté les représentants de 1501 Certified Entertainment pour commentaires.
Pendant ce temps, la semaine dernière (24 décembre), Tory Lanez a été reconnu coupable d’avoir tiré sur Megan Thee Stallion dans les pieds à la suite d’une fête en juillet 2020.
Lanez a été reconnu coupable des trois chefs d’accusation retenus contre lui, dont un chef d’agression avec une arme à feu semi-automatique, un chef de port d’une arme à feu dissimulée, chargée et non enregistrée dans un véhicule et un chef d’accusation d’avoir déchargé une arme à feu avec négligence grave.
