Un éditorial de Taylor Swift spéculant sur sa sexualité a été critiqué par les associés de la popstar comme étant « envahissant, faux et inapproprié ».
Le 4 janvier, le New York Times a publié un article d’opinion, suggérant qu’il y avait « une certaine bizarrerie implicite dans le travail de Mme Swift ». Entre autres références supposées que Swift a faites dans sa musique, l’article affirmait que Swift était secrètement sortie en 2019 via un Publication Instagram. Le chanteur a posté une photo « arc-en-ciel » d’un bracelet d’amitié avec les couleurs du drapeau de la fierté bisexuelle et le mot « fier » sur les perles.
Désormais, une source « proche de la situation » a parlé à CNN condamnant l’éditorial. Samedi 6 janvier, la source a déclaré à la publication : « En raison de son succès massif, il y a en ce moment un trou en forme de Taylor dans l’éthique des gens.
« Cet article n’aurait pas été autorisé à être écrit sur Shawn Mendes ou sur tout artiste masculin dont la sexualité a été remise en question par les fans. »
La source a poursuivi : « Il semble qu’il n’y ait aucune frontière que certains journalistes ne franchissent pas lorsqu’ils écrivent sur Taylor, même si cela est envahissant, faux et inapproprié – le tout sous le voile protecteur d’un « article d’opinion ». »
Bien que Swift ait publiquement soutenu la communauté LGBT+, a-t-elle déclaré Magazine Vogue en 2019, elle « ne faisait pas elle-même partie » de la communauté.
« Les droits sont retirés à pratiquement tous ceux qui ne sont pas des hommes cisgenres blancs hétérosexuels », a déclaré Swift. «Je n’ai réalisé que récemment que je pouvais défendre une communauté dont je ne fais pas partie.»
Swift a également apparemment fait allusion à des spéculations antérieures sur sa sexualité dans un prologue qu’elle a écrit pour « 1989 (Taylor’s Version) ». En réponse aux « slut shaming » et aux « blagues sur le nombre de petits amis », Swift a déclaré qu’elle avait décidé de « se concentrer uniquement sur moi-même, ma musique, ma croissance et mes amitiés féminines ».
« Si je ne traînais qu’avec mes amies, les gens ne pourraient pas faire du sensationnalisme ou sexualiser cela, n’est-ce pas ? J’apprendrais plus tard que les gens le pouvaient et qu’ils le feraient.
L’auteur de l’article et Les temps La rédactrice d’opinion Anna Marks n’a pas encore répondu publiquement à la réaction négative. Cependant, dans l’éditorial, elle a reconnu de manière préventive les critiques de l’article, en écrivant : « Je sais que discuter du potentiel de l’homosexualité d’une star avant une déclaration formelle d’identité semble, pour certains, trop salace et alimenté par des ragots pour le faire. être digne de discussion.
«Je partage bon nombre de ces réserves», poursuit-elle. « Mais les histoires qui dominent notre imaginaire collectif façonnent ce que notre culture permet aux artistes et à leur public de dire et d’être. Chaque fois qu’un artiste signale l’homosexualité et que cette transmission tombe dans l’oreille d’un sourd, ce signal disparaît. Reconnaître la possibilité d’être queer – tout en étant conscient de la différence entre possibilité et certitude – maintient ce signal vivant.
Par ailleurs, la réponse confuse de Carey Mulligan à une question sur le thème de Taylor Swift est devenue virale sur Internet.
