L'Australian Recording Industry Association (ARIA) a confirmé que les chansons générées par l'IA seraient bannies des charts australiens.
Les changements ont été décrits dans le Code de bonnes pratiques des cartes ARIA mis à jourqui sera publié vendredi (28 août) et entrera en vigueur lundi (31 août).
Dans les nouveaux amendements, ARIA précise que les chansons entièrement réalisées par intelligence artificielle ne seront pas éligibles aux ARIA Charts. Les chansons qui sont principalement créées par des humains mais qui utilisent l’IA dans un rôle de soutien resteront éligibles.
S'il s'avère qu'une chanson est entièrement réalisée à l'aide de la technologie de l'IA, elle peut être retirée des charts, se voir retirer les accréditations, être prise en considération pour un ARIA Award et être tenue de restituer tout ARIA Number One Award précédemment attribué.
Dans tous les cas où un artiste souhaite contester que sa chanson soit étiquetée comme étant entièrement générée par l’IA, il sera en mesure de fournir des preuves prouvant qu’elle a été principalement composée par un humain et éventuellement de faire annuler la décision.
« Ces changements reflètent notre intention de rester dynamique et de promouvoir la nature humaine de l'art dans ce qui est – c'est le moins qu'on puisse dire – un espace en développement rapide », a déclaré Annabelle Herd, PDG d'ARIA. « Les artistes utilisent déjà des outils d'IA dans leur travail, les Charts peuvent et doivent évoluer pour garder de la place pour cela, mais la musique générée en gros par des services construits sur les enregistrements des artistes est une autre affaire.
« Les classements ARIA resteront toujours une mesure transparente de la musique consommée par l'Australie, mais un classement qui récompense les productions d'IA sans licence saperait la base même de la musique enregistrée que nous représentons. Nous avons travaillé en étroite collaboration avec l'IFPI et un certain nombre d'organismes industriels internationaux pour comprendre comment mettre en œuvre au mieux ces changements d'une manière à la fois claire et tournée vers l'avenir.
« Cela donne à tous ceux qui diffusent de la musique en Australie une règle claire à respecter. Nous appelons toutes les parties qui ont un rôle dans la décision sur la musique jouée et promue auprès du public australien, en particulier à la radio, à soutenir le talent artistique humain et à mettre en œuvre des changements similaires dans leurs propres codes. «
Cette décision marque le dernier effort visant à réprimer la musique IA, et intervient au milieu d’une étude révélant que l’IA a été détectée dans près de 40 % de la musique diffusée dans le monde rien que le mois dernier. Une autre étude antérieure avait révélé que 97 % des gens « ne peuvent pas faire la différence » entre la vraie musique et la musique artificielle.
Apple Music a apporté des modifications à sa plate-forme suite à l'importance croissante de la musique IA et étiquete désormais la musique générée par l'intelligence artificielle pour offrir plus de transparence aux auditeurs.
Parmi les autres plates-formes apportant un changement, citons TIDAL, qui ne paie plus de redevances sur les musiques entièrement créées par l'IA, Bandcamp interdisant toute musique créée avec l'IA et SoundCloud clarifiant sa position sur l'IA après une vague de réactions négatives de la part des utilisateurs.
Deezer a également tenté de lutter contre l'essor de la musique entièrement réalisée par l'intelligence artificielle, en lançant un outil permettant de détecter la musique générée par l'IA dans les listes de lecture de 20 services de streaming différents. Le mois dernier, Deezer a également annoncé que la musique générée par l'IA dépassait désormais 50 % des téléchargements quotidiens sur la plateforme – c'est la première fois que la musique créée par l'homme est dépassée en nombre par les alternatives de l'IA.
Beatport a annoncé son intention d'interdire également les chansons entièrement ou majoritairement générées par l'IA, et Spotify a annoncé un nouveau système d'étiquetage afin que les utilisateurs puissent identifier rapidement les artistes et le contenu générés par l'IA. Ces changements surviennent après que le streamer a confirmé qu'il supprimait 75 millions de « pistes de spam » et ciblait les imitateurs en septembre dernier.
En mars dernier, le gouvernement britannique a annoncé qu’il abandonnerait les projets « profondément préjudiciables » visant à permettre aux entreprises d’IA d’utiliser des œuvres protégées par le droit d’auteur sans autorisation. Cette décision découle de la campagne menée par Paul McCartney, Kate Bush, Dua Lipa et Elton John, exhortant les politiciens à protéger le travail des artistes contre l'arnaque, après que le gouvernement ait précédemment présenté des plans visant à modifier les règles sur le droit d'auteur et à permettre aux sociétés d'IA de « voler » les œuvres protégées par le droit d'auteur sans payer ni demander le consentement des créateurs.
