Un auteur-compositeur-interprète a plaidé coupable d'avoir escroqué des millions de dollars de redevances sur les plateformes de streaming musical après avoir inondé les services de milliers de chansons générées par l'IA et de robots automatisés.
Dans le cadre d'un accord avec les procureurs fédéraux du district sud de New York, Michael Smith, originaire de Caroline du Nord, a plaidé coupable vendredi 20 mars de complot en vue de commettre une fraude électronique.
Smith avait utilisé l'IA pour créer à la fois sa musique et son public, créant des centaines de milliers de chansons diffusées par des robots automatisés, ce qui signifiait que ses chansons étaient écoutées des milliards de fois sans aucune interaction humaine réelle.
Le procès contre lui constitue l’une des premières poursuites réussies pour fraude liée à l’IA dans l’industrie musicale, qui est devenue un sujet controversé au milieu de la montée en puissance des artistes générés par l’IA apparaissant dans les charts.
« Michael Smith a généré des milliers de fausses chansons en utilisant l'intelligence artificielle, puis a diffusé ces fausses chansons des milliards de fois », a déclaré l'avocat américain Jay Clayton dans un communiqué. Tuteur.
« Même si les chansons et les auditeurs étaient faux, les millions de dollars volés par Smith étaient réels. Des millions de dollars de redevances que Smith a détournés de vrais artistes et détenteurs de droits méritants. Le stratagème effronté de Smith est terminé, car il est reconnu coupable d'un crime fédéral pour sa fraude assistée par l'IA. «
La première affaire pénale de fraude en streaming dans laquelle un musicien de Caroline du Nord a utilisé l'IA pour créer des chansons, puis les a lui-même diffusées des milliards de fois en gagnant 8 millions de dollars. pic.twitter.com/1ZhoZPDrkW
– PeurBuck (@FearedBuck) 20 mars 2026
Smith a été accusé en septembre 2024 d'avoir obtenu frauduleusement plus de 10 millions de dollars (7 496 814 £) de paiements de redevances en accumulant plus de 650 000 flux par jour de 2017 à 2024, générant des redevances annuelles supérieures à 1 000 000 $ (749 681 £).
Le procureur américain Damian Williams a déclaré que l'accusé avait volé « des millions de redevances qui auraient dû être versées aux musiciens, auteurs-compositeurs et autres titulaires de droits dont les chansons étaient légitimement diffusées en streaming » et a clairement déclaré qu'il était « temps pour Smith d'affronter la musique ».
Aux termes de son accord de plaidoyer, Smith risque désormais jusqu'à cinq ans de prison et la confiscation de 8 091 843,64 $ lorsqu'il sera condamné plus tard cet été.
L'affaire contre Smith met en lumière un problème croissant pour l'industrie musicale, que Lisa Nandy a abordé lors d'un entretien avec Julia Migenes à la fin de l’année dernière, lorsque le secrétaire d’État à la Culture, aux Médias et aux Sports nous a déclaré qu’une approche « universelle » ne fonctionnerait pas en ce qui concerne les lois sur l’IA dans le domaine des arts.
« Les défis auxquels est confrontée l'industrie de la musique ne sont pas les mêmes que ceux auxquels est confrontée l'industrie de l'édition », a-t-elle déclaré. « Nous assistons à la conclusion d'un certain nombre d'accords centraux autour de la musique qui sont utiles, mais ne sapent pas les arguments en faveur des licences collectives.
« Il y a des musiciens et des compagnies plus petits qui ne sont pas couverts par ces mesures. Nous comprenons toujours la nécessité d'une législation, notamment en matière de transparence. Tout nouveau système doit avoir un fondement législatif.
L'année dernière, Damon Albarn, Kate Bush et Annie Lennox se sont également joints à plus de 1 000 artistes pour sortir l'album muet « Is This What We Want ? » attirer l'attention sur l'impact potentiel que l'intelligence artificielle pourrait avoir sur l'industrie musicale. « Dans la musique du futur, nos voix resteront-elles inaudibles ? » a demandé Bush.
Une enquête récente a révélé que 97 % des gens « ne peuvent pas faire la différence » entre la vraie musique et la musique artificielle, tandis que la plupart des fans ont déclaré vouloir plus de restrictions sur ce que l'IA peut faire.
Apple Music a désormais introduit une fonctionnalité qui vous permettra de savoir si vous écoutez de la musique créée avec l'IA, tandis que Deezer a révélé que 28 % de la musique téléchargée sur sa plateforme est entièrement générée par l'IA.
L'artiste Xania Monet, générée par l'IA, a également fait la une des journaux l'année dernière après signer un contrat d'enregistrement de plusieurs millions de dollars et devenir le premier artiste IA à figurer dans le classement américain Billboard. La poète et designer à l’origine du projet a déclaré qu’elle considérait Monet comme « une vraie personne » qui « remet en question la norme ».
Plus récemment, des personnalités de l’industrie musicale britannique ont réagi plus tôt cette semaine à la nouvelle mesure gouvernementale sur l’IA et le droit d’auteur et ont déclaré qu’il restait encore beaucoup à faire.
Mercredi 18 mars, le gouvernement a annoncé qu’il abandonnerait les projets « profondément préjudiciables » visant à permettre aux entreprises d’IA d’utiliser des œuvres protégées par le droit d’auteur sans autorisation. Des personnalités comme Paul McCartney, Kate Bush, Dua Lipa et Elton John ont mené une campagne exhortant le gouvernement à protéger le travail des artistes contre l'escroquerie, après que le gouvernement ait précédemment présenté des projets controversés visant à modifier les règles sur le droit d'auteur pour permettre aux sociétés d'IA de « voler » des œuvres protégées par le droit d'auteur sans payer ni demander le consentement des créateurs de musique, des écrivains et des artistes.
Le nouveau renversement de politique est survenu lorsque la secrétaire à la Technologie, Liz Kendall, a confirmé que le plan n'était plus l'option préférée du gouvernement et qu'il avait abandonné l'exception proposée pour l'exploration de textes et de données.
